摘要：
界面新闻见习记者 | 郁娟 近期，全球主流气候目标认证机构科学碳目标倡议（SBTi）将121家企业打上了“承诺已移除”的标签，亚马逊(NASDAQ:AMZN)、施耐德等国际知名... 界面新闻见习记者 | 郁娟
近期，全球主流气候目标认证机构科学碳目标倡议（SBTi）将121家企业打上了“承诺已移除”的标签，亚马逊(NASDAQ:AMZN)、施耐德等国际知名巨头以及天合光能(688599.SH)、秦淮数据、TCL移动通信、中通快递等17家中国大陆企业在列。
SBTi全称为Science Based Targets initiative，由环境信息披露机构CDP、联合国全球契约、智库世界资源研究所 (WRI) 以及公益组织世界自然基金会 (WWF) 合作成立。SBTi宣称倡导企业设立“基于科学的气候减排目标”，为企业设立的目标提供第三方验证。
SBTi于2015年成立，近年因针对私营企业和金融机构的减排倡导而闻名，在气候减排领域享有较高的声誉度。许多企业都以“加入SBTi”或“目标得到SBTi验证”为荣，将其作为ESG披露、公司宣传的材料。
此次被除名的121家企业都曾向SBTi承诺制定科学碳目标，但并未在规定期限内提交符合SBTi标准的目标，以供SBTi方验证。
根据SBTi官网，该机构的认证流程共分为五步，分别为承诺制定目标、制定目标、验证目标、公布目标、定期报告减碳进展。在今年8月之前，大型企业仅完成第一步并通过SBTi的尽职调查，即能在SBTi官网被标记为“已承诺”，这成了它们寻找可靠背书的一大捷径。
今年起，SBTi推出了新政策，要求企业或机构在提交承诺后两年内，必须提交具体目标，否则将被除名。加上宽限期，上述企业的提交具体目标的截止日期为今年8月。
SBTi在7月31日的声明中称，这样做不仅提高了承诺和目标验证的透明度和可靠度，且对企业做出承诺但不采取行动，构成了一大阻碍。
此举一出，业界普遍认为是对企业“漂绿”的警惕。
据SBTi公示，截至目前，共有6040家企业向“SBTi”提交申请，仅有3383家最终通过目标验证。
亚马逊是此次被除名企业中，市值最高的企业之一。界面新闻记者查询发现，亚马逊在2020年的可持续发展报告中宣布加入SBTi倡议，并在2021年继续以同样话术宣传。
2023年8月4日，在被SBTi除名后，亚马逊公开回应称，其一直在与SBTi合作，试图为亚马逊这样业务复杂的企业制定减排方法，但一直很难提交“有意义且准确”的目标。
在SBTi框架之外，不少企业会自行制定减排或净零排放目标。这类目标与SBTi目标的差异在于，前者不一定参照SBTi标准，且不受SBTi审核。
亚马逊在2019年自行宣布承诺到2040年实现自身运营范围净零排放，及2025年实现100%使用可再生能源。但亚马逊2022年自身披露显示，尽管其可再生能源使用率已高达90%，它自身运营的排放总量在过去三年间仍然增长了44.7%。
原因在于亚马逊的零售业务特性——其自身运营碳排放中，化石燃料燃烧及制冷排放比例高于电力间接排放。此外，在亚马逊承诺范围之外的供应链及产业下游排放，其增速也高达37.8%。该公司言行不一的状态，被批评存在“漂绿”行为。
被除名的中国企业中，光伏龙头企业天合光能也在申请加入SBTi倡议当年，在企业社会责任报告中高调宣布加入SBTi，承诺将制定符合全球1.5度控温目标的减碳目标，但并未在规定的两年时间内提交目标供验证。
目前，天合光能自行承诺到2025年将光伏、电池、组件产品的碳排放强度降低一半，其持有的发电站及其它业务活动排放不在承诺范围内。对于该目标是否得到第三方评估验证，天合光能并未披露。
数据中心运营龙头秦淮数据也在被除名列表中。据界面新闻记者查询，秦淮数据同样在2021年的ESG报告中宣称加入SBTi倡议。
有长期追踪数据中心及互联网科技企业减碳进展的环境保护机构人士指出，就秦淮数据最新ESG报告披露的信息而言，其自行制定的碳中和承诺并未改变。
“相较于钢铁、水泥、交通运输等传统高碳排行业，互联网科技行业的低碳转型路径相对明晰，其自身运营范围的碳排放主要来自于间接电力排放（范围2），100%可再生能源被视为行业碳中和的关键一步。”国际环境保护机构绿色和平的气候与能源项目主任吕歆告诉界面新闻，根据秦淮数据最新发布的ESG报告，100%可再生能源目标仍然是其实现气候承诺的重要路径，在碳中和实现路径上并没有明显改变。
秦淮数据最新ESG报告显示，该公司自行承诺到2030年实现自身运营碳中和及100%可再生能源使用。但截至2022年，其可再生能源使用比例为7.2%，自身运营碳排放在过去一年间增长了94.3%。其能否如期兑现承诺，有待观察。
业界及公众对企业“漂绿”的警惕并非空穴来风。过去30年间，企业减排正从企业社会责任合规要求中不起眼的一部分，摇身变为许多品牌的营销工具。
长期以来，相比个体，企业被认为是主要排放源的直接控制者。根据牛津大学OurWorld in Data统计，全球碳排总量至少29.4%来源于石化、发电等工业领域排放，其次为建筑业（17.5%）和交通（16.2%）。除移动交通外的排放源，其决策权大多掌握在私营企业或公立机构手中。
环境信息披露机构CDP于2017年发布的一项研究显示，自1988年起，工业领域71%的碳排放都来自埃克森美孚、壳牌、神华集团等全球100家化石燃料生产商。
2004年，联合国在一份报告中首次引用ESG（环境、社会、治理）的概念，环境要素在企业可持续发展的理念中受到重视，但当时应对气候变化还未成为企业最重视的一项。
2015年，《巴黎协定》签署受到了商业领域近百家企业领导人的支持。自此，企业减排逐渐成为企业ESG管理的一项重要事项。
随之而来的是“绿色广告”。公众发现，不少企业在宣传自己的减排努力时有夸大甚至欺骗的嫌疑。壳牌、英国石油公司等在社交媒体平台投放的广告曾遭公众抗议，以至于英国市场监管机构在2021年9月出台了《绿色声明准则》，并自2022年起，对商业广告展示的环境信息开展审查。
2021年9月“双碳”目标提出以来，中国陆续出台了“1+N”政策体系，其中《有色金属行业碳达峰实施方案》《关于促进钢铁工业高质量发展的指导意见》等多条配套政策都是以行业减碳为思路。另外在能耗“双控”政策的执行过程中，企业通常也是直接落实指标的主体。
界面新闻记者就遭SBTi除名一事，向天合光能、秦淮数据、中通快递发送了书面采访函。截至发稿前，三家公司均未予回应。
