摘要：
7月11日，亿晶光电（维权）（600537）(600537.SH)低开后股价迅速跳水至跌停，截至收盘报6.54元/股。这只曾经在2022年下半年颇具辨识度的TopCon概念股或... 7月11日，亿晶光电（维权）（600537）(600537.SH)低开后股价迅速跳水至跌停，截至收盘报6.54元/股。这只曾经在2022年下半年颇具辨识度的TopCon概念股或是遭到了前夜利空的影响。
7月10日晚间，亿晶光电发布《亿晶光电科技股份有限公司关于控股股东所持公司股份被司法标记、冻结及轮候冻结的公告》(以下简称《公告》)。据《公告》，公司控股股东深圳市唯之能源有限公司(以下简称：唯之能源)陷入了不小的麻烦。
《公告》显示，唯之能源持有亿晶光电约2.5亿股股份，占公司总股本的比例为21.35%，已全部处于司法标记、冻结及轮候冻结状态，原因均为诉讼保全，到期时间均在2026年7月。亿晶光电表示，唯之能源所持有的公司股份被司法标记、冻结及轮候冻结对上市公司生产经营、控制权、股权结构、公司治理等暂不产生影响。如后续相应股份被变价处置，则可能导致公司控制权变更，从而对公司股权结构、生产经营、公司治理产生重大影响。
根据《公告》，唯之能源被司法标记的股份涉及的案件债权额及执行费用合计约16.3亿元，而相关案件缘起可追溯至2022年1月29日披露的《亿晶光电科技股份有限公司关于控股股东部分股份质押的公告》，当时亿晶光电的控股股东勤诚达投资(唯之能源曾用名)为其相关方勤诚达控股在建信理财有限责任公司融资提供质押，标的为2亿股亿晶光电股份（600184）。彼时亿晶光电表示，勤诚达投资未来半年和一年内无到期质押股份，勤诚达控股具备资金偿还能力，还款资金来源为勤诚达控股经营性收入，该次质押风险可控。
而2022年年初质押的亿晶光电股份如今被司法标记，是否说明勤诚达控股的资金偿还能力出现了问题？对此， 以投资者身份联系了亿晶光电。对方表示，2023年以来唯之能源的房地产业务面临较大压力、现金流不太好，勤诚达控股是唯之能源间接持股股东，其资金偿债能力也存在一定风险，因此相关的银行等金融机构对2022年年初质押的亿晶光电股份进行了诉讼保全。
对于唯之能源相关案件的进展情况，亿晶光电方面表示不太清楚。另外，唯之能源此次出现问题可能不只是利空亿晶光电股价这么简单，或许还会影响到公司正在推动的定增。
《亿晶光电：2022年度向特定对象发行A股股票募集说明书(申报稿)》(以下简称：《募集说明书》)于2023年3月3日披露，该定增于同日获上交所受理。根据《募集说明书》，亿晶光电拟募资不超过13.02亿元，用于常州年产5GW高效太阳能组件建设项目、补充流动资金及偿还有息负债。原计划是唯之能源全额认购本次定增发行的股票，但银柿财经从亿晶光电处了解到，目前唯之能源的处境或对定增造成影响，交易所可能会关注与唯之能源有关的风险因素。
定增募投的项目中，对于常州年产5GW高效太阳能组件建设项目，亿晶光电表示，此前已经“自掏腰包”约8亿元建成，并在2023年年初投产，本来是打算以定增募集到的资金置换此前投入的自有资金，但目前看来能否实现还是未知数。
亿晶光电的股价跌停可能只是开始，其控股股东唯之能源的困境，后续可能还会影响到公司增发及控制权。
