摘要：
来源：财联社 供职于美国《纽约时报》的金融记者罗布·科普兰（Rob Copeland）本周在社交媒体平台X上发了一段颇为吸引眼球的文字：“多年以来，有许多人在私下里议论，... 来源：财联社
供职于美国《纽约时报》的金融记者罗布·科普兰（Rob Copeland）本周在社交媒体平台X上发了一段颇为吸引眼球的文字：
“多年以来，有许多人在私下里议论，世界上最大的对冲基金，桥水，是个庞氏骗局。
毕竟，瑞·达利欧声称有着其他人无法复制的交易优势。
科普兰这么做的动机也很明确，他写了一本有关达利欧的书《The Fund：瑞·达利欧、桥水基金，揭密华尔街传奇》将在11月7日正式发售，上面这段话也正是出自这本书。
亚马逊网站上，已经能够看到商品详情页，首先映入眼帘的介绍就是这是一本“未经授权、不加掩饰”的故事，以及“瑞·达利欧不希望你来读这本书”。
科普兰也在本周发表了一篇长篇书摘，强调自己的书是通过数百次对桥水基金及周边人员的采访，以及各种笔记、电子邮件、录音、法庭记录、公司文件和文章。书摘中提到了一些对达利欧的质疑，但很显然并没有提供“足够硬”的直接证据，大都是一些无法证明也无法证伪的“幕后传闻”。
举几个例子：
科普兰质疑“全球最大的对冲基金似乎根本不是华尔街的主要参与者”，他质疑桥水如此庞大的规模，调整头寸时却没有展现出对应的影响力；
他还援引比尔·阿克曼、财经分析师金·格兰特和哈里·马科波洛斯对达利欧“选股魔法”的质疑。三人里最重磅的是马科波洛斯，也是当年坚持揭发“麦道夫骗局”的会计专家。科普兰用了颇具暗示性的描述：马科波洛斯拿到了桥水的营销文件，一张投资绩效图显示，该公司很少有下滑的年份——即使在达利欧的公开预测出现错误的时候。马科波洛斯向SEC进行了举报，但美国监管经过调查后相信了桥水的回应，并不再理睬马科波洛斯。
法律较量已在悄悄进行
很显然，达利欧和桥水基金肯定不会对这本书感到满意。而根据多个渠道的消息，已经有多名知名大律师开始处理此事，双方已经正面交锋过一个回合了。
据悉，专精于诽谤案的律所Clare Locke，其合伙人Tom Clare正代表达利欧和桥水处理此事，他正是代理Dominion投票系统让福克斯新闻付出天价和解金的律师。另外，昆鹰律所的合伙人约翰·奎因、吉布森律所的合伙人奥林·施奈德也是达利欧这边的律师。
据看过这些律师函的人士透露，这些大律师集体署名致信出版公司麦克米伦，声称这本书“充满了半真半假、歪曲事实和彻头彻尾的谎言”。另外还有一份律师函称科普兰“严重歪曲了桥水的核心业务”，甚至在某些地方“错误地暗示了严重的不当犯罪行为”。如果出版商不加以纠正，这些谎言可能会对桥水基金及其员工、客户造成重大损失，并可能使麦克米伦背上“数十亿美元的责任”。
据悉，麦克米伦的总法律顾问回函称，出版社认真对待自己作为负责任图书出版商的角色，对一系列当代公共利益问题提供独立报道，麦克米伦坚持对这一角色的承诺。
事实上，已经有两位了解这本书情况的人士透露，其实这本书里并没有任何暗示类似于“桥水基金是庞氏骗局”这样的事情。这些知情人士也表示，这本书的确讲到了桥水投资回报背后的“秘密武器”，以及公司虽然有大量员工，但重大投资决策最终仅来自达利欧本人这样的事情。
至于这本书到底能产生多大的影响，目前也是一个未知数。截至发稿，在科普兰发表文章开头那条社交媒体后，接近两天时间内总共获得了14条评论和55个转发。
